Les femmes représentent 51,6 % de la population du Nord Pas de Calais En France : 10,9 % des sénateurs (6,2% en 1998), 10,9 % des députés (source ministère de l'intérieur 2001), Dans le Nord Pas-de-Calais : 33,63 % des conseillers régionaux, 9,62 % des conseillers généraux, 31,9 % des conseillers municipaux et 8,34 % des maires (source préfecture de région 2001).

“ L'égalité des chances c'est permettre aux femmes de participer à la vie politique et d'être mieux représentées dans la sphère publique.”

1944 : droit de vote des femmes
La question de la citoyenneté des femmes se pose depuis la Révolution française mais les constitutions de 1793, 1848 et 1875 les écartent toujours du suffrage dit " universel ". Au début du Xxème siècle, toutes les actions menées pour accorder le droit de vote aux femmes seront rejetées. Leur participation active à la vie économique et à la Résistance conduira le Général de Gaulle à signer une ordonnance leur octroyant le droit de vote le 21 Avril 1944. Les femmes voteront pour la première fois lors des élections municipales d'Avril 1945.

2000 : loi sur la parité : une étape nécessaire
Si les femmes sont maintenant électrices et éligibles, peu d'entre elles sont élues. La situation des françaises, comparée à celle des femmes des autres pays européens dénote un retard très important. (avec 10,9 % de députées nous sommes à l'avant dernière place après l'Italie 11,1 %; et en dernière place avec 5,9 % de sénatrices en 1998). A l'échelle mondiale, la situation est encore plus affligeante : la France se retrouve 64ème position derrière certains pays considérés comme plus machistes, moins démocratiques ou moins développés. C'est pourquoi le gouvernement a choisi d'adopter une politique volontariste avec la loi du 6 juin 2000 relative à l'égal accès des femmes et des hommes aux mandats électoraux et aux fonctions électives.
Cette loi permet la mise en œuvre du principe de parité politique acquis en 1999. Ainsi, pour toutes les élections au scrutin de liste, la loi impose, pour les communes de plus de 3500 habitants, 50 % de candidats de chacun des deux sexes.
Pour les législatives, la loi prévoit de pénaliser financièrement les partis politiques qui n'auront pas présenté la même proportion de candidats hommes et femmes (à 2% près).

Une première évaluation positive :

Une première évaluation de l'application de la loi, a permis de constater lors des différentes élections de 2001, que là où elle était appliquée, elle avait des effets déterminants sur la place des femmes dans la sphère politique.
Lors des élections municipales des 11 et 18 Mars 2001, la proportion de femmes élues conseillères municipales est passée de 21,7 % en 1995 à 33 % en 2001. Pour les communes de plus de 3500 habitants pour lesquelles la loi s'applique la proportion a doublé, passant de 25,7 % à 47,4 %.
On note toutefois une faible augmentation de la proportion de femmes maires : 7,5 % en 1995 et 10,9 % en 2001. Par ailleurs le pourcentage de femmes élues au Sénat rejoint celui de l'Assemblée Nationale avec désormais 10,9 % de femmes contre 6,2 % en 1998.

Une série de traités sur les droits de l’homme et d’autres instruments adoptés depuis 1945 ont donné une forme juridique aux droits inaliénables de l’homme et forgé un ensemble de droits internationaux de l’homme. D’autres instruments ont vu le jour au niveau régional pour refléter les droits spécifiques, qui préoccupent une région et prévoir des mécanismes de protection adaptés. La plupart des Etats ont adopté des constitutions ou autres lois, qui protègent formellement les droits fondamentaux de l’homme. Bien que les traités et le droit coutumier constituent l’armature du droit international sur les droits de l’homme, d’autres instruments tels que des déclarations, directives et principes adoptés au niveau international permettent de mieux les comprendre , de les appliquer et de les développer. Le respect des droits de l’homme présuppose l’existence de l’état de droit aux niveaux national et international.

                                                                               http://www.un.org/french/aboutun/dudh.htm#a11

Le Président de la République peut, après consultation du Premier Ministre et des Présidents des assemblées, prononcer la dissolution de l'Assemblée Nationale.

Les élections générales ont lieu vingt jours au moins et quarante jours au plus après la dissolution.

L'Assemblée Nationale se réunit de plein droit le deuxième jeudi qui suit son élection. Si cette réunion a lieu en dehors de la période prévue pour la session ordinaire, une session est ouverte de droit pour une durée de quinze jours.

Il ne peut être procédé à une nouvelle dissolution dans l'année qui suit ces élections.

Le Président de la République, sur proposition du Gouvernement pendant la durée des sessions ou sur proposition conjointe des deux assemblées, publiées au Journal Officiel, peut soumettre au référendum tout projet de loi portant sur l'organisation des pouvoirs publics, sur des réformes relatives à la politique économique ou sociale de la nation et aux services publics qui y concourent, ou tendant à autoriser la ratification d'un traité qui, sans être contraire à la Constitution, aurait des incidences sur le fonctionnement des institutions.

Lorsque le référendum est organisé sur proposition du Gouvernement, celui-ci fait, devant chaque assemblée, une déclaration qui est suivie d'un débat.

Lorsque le référendum a conclu à l'adoption du projet de loi, le Président de la République promulgue la loi dans les quinze jours qui suivent la proclamation des résultats de la consultation.

les principales sources d'information sont les partenaires (27 %)

Les parents ne jouent un rôle important que pour 13 % des Français.

La première fois ...

87% des jeunes déclarent avoir utilisé un préservatif lors de leur premier rapport sexuel.

4,7% des filles affirment avoir été forcées (contre 0,3%) des garçons.

Leur premier rapport sexuel n'est pas une chose dont

Aimer est un besoin primaire pour chaque être humain, quel que soit son âge ou son sexe. Lorsque ce besoin d'attachement à un autre être ne peut être satisfait, nous pouvons même être conduits à nous attacher à un objet morbide. «Sans émotions, nous développons des maladies psychiques», affirme le professeur de psychiatrie de l'enfant, Daniel Marcelli (La Surprise: chatouille de l'âme, Albin Michel). «On meurt moins vite du manque d'affection que du manque de nourriture, mais on en meurt autant», renchérit le psychiatre David Servan-Schreiber (Guérir, Laffont). D'ailleurs, l'amour est indispensable à la survie de l'espèce. Pendant des siècles, l'enfant non relié à sa mère par l'amour pouvait mourir, affirme Servan-Schreiber. Ou au moins souffrir dans son développement. «L'amour est plus qu'une histoire à la Tristan et Iseut, insiste-t-il. C'est un besoin biologique.»

 On sait, scientifiquement, qu'une cigarette, c'est SIX MINUTES de vie EN MOINS. D'où la diminution de l'espérance de vie. Les Anglo-Saxons estiment même à ONZE minutes la perte de vie par cigarette fumée.

On peut considérer qu'un fumeur perd environ 20 ans d'espérance de vie et les femmes sont plus particulièrement exposées du fait des risques relatifs qu'elles cumulent, souvent plus que les hommes. La pilule augmente, par exemple, le risque d'infarctus du myocarde par 5, pouvant passer à 50, voire 100 selon l'existence d'un autre facteur de risque. De même en ce qui concerne l'hypertension artérielle, dont le risque est multiplié par 70.

Plus jamais ça!!!!!!

    
 L'histoire de Sarah
 
 Mon nom est Sarah
 J'ai 3 ans
 Mes yeux sont enflés
 Je ne peux pas ouvrir les yeux. Je dois être bête,

Je dois être méchante,
 Quoi d'autre aurait pu mettre mon père

dans un tel état?
 Je souhaiterais être meilleure, je souhaiterais être
 moins moche, alors peut-être que ma mère voudra toujours me faire des câlins.
 Je ne peux pas parler.

Je ne peux pas faire de bêtises.

Sinon je suis enfermée toute la journée.
 Quand je me réveille je suis toute seule.

La maison est noire.
Mes parents ne sont pas chez moi.
Quand ma mère vient.

J'essaye d'être gentille, sinon j'aurais
peut-être un coup de fouet ce soir.
Ne fais pas de bruit! Je viens juste d'entendre une voiture, mon père revient du bar de Charlie.
Je l'entends jurer. Il m'appelle.

Je me sers contre le mur.
 
J'essaye de me cacher de ses yeux démoniaques.

J'ai tellement peur maintenant.

Je commence à pleurer.
Il me trouve en train de pleurer.

Il me lance des mots méchants,
il dit que : c’est de ma faute !

Qu'il souffre au travail.
Il me claque et me tape et me crie dessus encore plus, je me libère enfin et je cours jusqu'à la porte.
Il l'a déjà fermé. Je me met en boule,
Il me prend et me lance contre le mur. 

Je tombe par terre avec mes os
presque cassés, ma journée continue avec des méchancetés dites...

 'Je suis désolé!'

 Je crie...

Mais c'est déjà beaucoup trop tard...

Son visage a tourné dans une haine inimaginable.

Le mal et les blessures encore et encore...

Mon dieu s'il te plaît, ait pitié!

Faites que ça s'arrête s'il te plaît!
Et enfin il arrête et va vers la porte,

pendant que je suis allongée,
immobile par terre.

Mon nom est Sarah J'ai 3 ans,

ce soir mon père m'a tué.

  
Il existe des millions d'enfants qui comme

Sarah se font tués.

Et tu peux les aider.
 

http://ec.europa.eu/taxation_customs/taxation/vat/how_vat_works/index_fr.htm

(2) Que penseriez-vous d'un nouveau système d'indemnisation du chômage qui deviendrait un capital chômage?

Notre idée est de fixer un capital dès l'entrée dans le monde du travail, ce capital serait déterminé pour toute sa vie professionnelle et indemniserait les périodes éventuelles de chômage. Cette mesure sera explicitée en détail dans le cadre de l'élaboration de notre programme.

(3) Que penseriez-vous d'inscrire dans la constitution française l'interdiction d'expulser une personne de son domicile et dont la seule issue serait la rue ?

En effet, nous pensons que dans le pays des Droits de l'Homme, il est inadmissible que l'on puisse mettre à la rue des femmes, des enfants et des hommes, sans que personne ne s’en inquiète. Notre humanité ne nous interdit-elle pas d’accepter de telles pratiques ?

(4) Que penseriez-vous de la suppression des radars fixes, pour mettre en place une véritable police de la route ?

En effet nous pensons qu'il serait bien judicieux de mettre en place une police de la route avec tous les moyens qu’elle nécessite tant en hommes qu'en matériel (voitures, hélicoptères, motos, avions, moyens de communications performants, etc.) Cette police serait présente partout, visible ou non, capable d'intervenir à tout instant, jour ou nuit, en ville comme sur route, ou autoroute. Cette police contrôlerait toutes les infractions. Nous disons, pensons, que cette police serait mieux à-même de faire baisser le taux de délinquance routière, comme celui du nombre de morts sur nos routes, nous préférons et privilégions le rapport humain plutôt que l'installation sans fin de radar qui ne sont que des boites à récolter de l'argent pour l'état. Nous pensons également que les radars doivent être placés de préférence dans les centres-villes, notamment à proximité de lieux fréquentés par des enfants, comme les écoles.

(5) Que penseriez-vous de la suppression « de l'intime conviction » inculquée au juge pendant leurs études ?

Nous pensons que notre justice ne doit plus dépendre d'un ministère, que celle-ci doit être complètement indépendante et détachée du pouvoir politique. Nous disons qu'une affaire judiciaire doit être instruite à charge et à décharge, qu'une condamnation ne doit intervenir que si des preuves formelles, irréfutables, le permettent. En aucun cas, un juge ne devrait pouvoir rendre une condamnation fondée sur la seule intime conviction, l'histoire regorge malheureusement d'exemples d'erreurs judiciaires. Dernière en date « l'affaire Outreau ». Nous pensons que tout citoyen doit pouvoir être entendu dans le cadre d'une affaire, à tout moment, il convient de mettre un terme à tous les passe droits et a toute forme d'immunité, la justice se doit de fonctionner de manière identique pour tous les français, sans aucune distinction. Nous pensons également que le « secret-défense » doit être levé à chaque fois que la justice en fait la demande, car toute affaire judiciaire doit être conduite à son terme. Dans ces conditions et dans ces conditions seulement, la justice, sera la j ( ??)

(6) Pour vous une constitution est-elle écrite tel un texte religieux, pour l'éternité, ou peut-on au moins en débattre ?

Nous pensons, que du fait de l'ancienneté de notre constitution, qui date de 1958, il y a forcément des éléments que nous pouvons y ajouter, changer, ou réactualiser, afin que celle-ci soit plus moderne, et corresponde plus à notre société contemporaine.

(7) Que penseriez-vous de mettre un terme à la désertification de nos zones rurale ?

Nous pensons que 36 000 communes c'est trop, que par conséquent il faut parvenir à réduire de moitié ce nombre. Pour ce faire, nous devons réfléchir au moyen de fusionner un certain nombre de communes pour en faire des villes nouvelles. En implantant un certain nombre de ces nouvelles villes cela permettra de créer ou de recréer, du tissu social, économique, industriel, humain, etc. Ainsi nous stopperons la désertification. Arrêtons de ne parler que de banlieue parlons plus globalement d'un grand plan d'urbanisation pour la France, et de l'implantation de ces nouvelles villes.

(8) Que penseriez-vous de la fusion police, gendarmerie ?

Nous pensons que nous devons aujourd'hui regrouper police et gendarmerie, en effet, cette séparation qui date de 1903 n'a plus lieu d'être. Il nous faut penser une police moderne, sous la forme d’une institution unique, avec en son sein tout les pôles que nous connaissons (mœurs, financière, judiciaire, sécuritaire, routière, etc.)

(9) Que penseriez-vous d'une France qui deviendrait le moteur du désarmement mondial ?

Nous pensons que la France doit devenir le fer de lance du désarmement mondial. Aujourd'hui une quarantaine d'états pourrait se doter de l'arme nucléaire dans les vingt prochaines années. 500 000 personnes meurent chaque année par les armes,

1300 par jour, une par minute...

Quelques chiffres pour y réfléchir

La dépense militaire mondiale en 2005 s’élève à quelques 1.120 (mille cent vingt milliards de dollars)

Hiroshima : 250 000 morts ; Nagasaki : 100 000 morts.

Un sous-marin nucléaire Français peut lancer une bombe de 10 mégatonnes de T.N.T (soit dix fois celle d’Hiroshima), éradiquant toute vie sur quatre km (environ 50 % de la superficie de Paris).

C'est pourquoi nous voulons soutenir l'avancée vers un désarmement mondial.

Cliquez sur le lien ci-dessous pour voir la vidéo intitulé « Les armes nucléaires dans le monde »

http://www.parti-humaniste-france.org/desarmement/index.phtml

(10) Que pensez-vous du système actuel d’aide sociale ?

Nous pensons qu’en ce qui concerne les aides sociales, il convient de remettre tout notre système à plat. C'est une vrai jungle, plus personne ne sait à quoi il peut prétendre, quand, dans quelle condition, pour combien de temps, quel montant, si ces différentes aides sont ou non cumulables avec d'autres, quand en faire la demande, à qui s'adresser etc. De plus, le montant de ces aides est souvent ridicule. Nous souhaitons donc supprimer toute les aides qui existent aujourd'hui y compris des allocations chômage. Afin de mettre en place un nouveau R.M.I, qui pourrait d’ailleurs s'appeler autrement, serait plus élevé, entre (1500 et 1800€), plus encadré, (un interlocuteur unique pour chaque demandeur) et qui pourrait être perçu dès l'âge de 16 ans.

(11) Que pensez-vous des prestations familiales ?

Il faudra réaliser la même remise à plat, pour ne conserver que la prime de naissance, pour tous, qui serait aux alentours de 1000€, les allocations logements pour tous, et les allocations familiales pour les revenus en dessous de 3000.

Ces prestations pourraient être perçues dés l'âge de 16 ans pour ceux qui poursuivent des études ou suivent un apprentissage. Vous retrouverez, bien sur, le détail de ce nouveau R.M.I sur notre site. Ce nouveau R.M.I pourrait devenir le «revenu d'aide d'entrée et maintien dans le monde professionnel »

(11) Que penseriez-vous de remplacer la marseillaise, par la chanson des Restos du cœur ?

Nous pensons que ce chant guerrier, vieux de plus de 200 ans, n'a plus lieu d'être aujourd'hui. Nous souhaiterions que notre hymne national soit remplacé, notre idée est de remplacer notre Marseillaise par la chanson des restos du cœur, ou encore par J'en appelle à la tendresse, de Michelle Torr. Nous reviendrons dans le détail sur cette proposition sur notre site. Pour vous faire une idée nous vous recommandons de lire les paroles ci-dessous dans leur intégralité.

Paroles de la marseillaise :

Allons enfants de la Patrie

Le jour de gloire est arrivé

Contre nous de la tyrannie

L'étendard sanglant est levé {2x}

Entendez-vous dans les campagnes

Mugir ces féroces soldats ?

Ils viennent jusque dans vos bras,

Egorger vos fils, vos compagnes

{Refrain:} Aux armes, citoyens !

Formez vos bataillons !

Marchons, marchons,

Qu'un sang impur abreuve nos sillons.

Que veut cette horde d'esclaves

De traîtres, de Rois conjurés?

Pour qui ces ignobles entraves,

Ces fers dès longtemps préparés ?

{2x} Français !

Pour nous, ah !

Quel outrage ! Quels transports il doit exciter !

C'est nous qu'on ose méditer

De rendre à l'antique esclavage ! {au Refrain}

Quoi ! Des cohortes étrangères

Feraient la loi dans nos foyers ?

Quoi ! Ces phalanges mercenaires

Terrasseraient nos fiers guerriers {2x}

Grand Dieu ! Par des mains enchaînées

Nos fronts sous le joug se ploieraient,

De vils despotes deviendraient

Les maîtres de nos destinées ?

{au Refrain} Tremblez, tyrans ! et vous, perfides, L'opprobre de tous les partis,

Tremblez ! Vos projets parricides

Vont enfin recevoir leur prix {2x}.

Tout est soldat pour vous combattre,

S'ils tombent, nos jeunes héros,

La terre en produit de nouveaux

Contre vous tous prêts à se battre {au Refrain}

Français ! en guerriers magnanimes

Portez ou retenez vos coups.

Epargnez ces tristes victimes

A regret s'armant contre nous {2x}.

Mais le despote sanguinaire,

Mais les complices de Bouillé,

Tous ces tigres qui sans pitié

Déchirent le sein de leur mère

{au Refrain} Amour sacré de la Patrie

Conduis, soutiens nos bras vengeurs !

Liberté, Liberté chérie ! Combats avec tes défenseurs {2x}.

Sous nos drapeaux, que la victoire

Accoure à tes mâles accents,

Que tes ennemis expirant Voient ton triomphe et notre gloire ! {au Refrain}

Nous entrerons dans la carrière,

Quand nos aînés n'y seront plus

Nous y trouverons leur poussière Et les traces de leurs vertus. {2x}

Bien moins jaloux de leur survivre

Que de partager leur cercueil, Nous aurons le sublime orgueil

De les venger ou de les suivre ! {au Refrain}

Paroles de la chanson des restos du cœur: {Les Enfoirés - Les Restos du cœur 86 avec Yves Montand, Michel Platini, Nathalie Baye, Jean-Jacques Goldman, Michel Drucker et Coluche.}

Moi, je file un rancard

A ceux qui n'ont plus rien. Sans idéologie, discours ou baratin

On vous promettra pas Les toujours du grand soir

Mais juste pour l'hiver A manger et à boire

A tous les recalés de l'âge et du chômage

Les privés du gâteau, les exclus du partage

Si nous pensons à vous, c'est en fait égoïste

Demain, nos noms, peut-être grossiront la liste {Refrain}

Aujourd'hui, on n'a plus le droit Ni d'avoir faim, ni d'avoir froid

Dépassé le chacun pour soi

Quand je pense à toi, je pense à moi

Je te promets pas le grand soir

Mais juste à manger et à boire. Un peu de pain et de chaleur

Dans les restos, les restos du cœur

Autrefois on gardait toujours une place à table

Une soupe, une chaise, un coin dans l'étable

Aujourd'hui nos paupières et nos portes sont closes

Les autres sont toujours, toujours en overdose

{Au refrain} J'ai pas mauvaise conscience, ça m'empêche pas d'dormir

Mais pour tout dire, ça gâche un peu l'goût d'mes plaisirs

C'est pas vraiment ma faute si y en a qui ont faim

Mais ça le deviendrait, si on n'y change rien J'ai pas de solution pour te changer la vie Mais si je peux t'aider quelques heures, allons-y

Y a bien d'autres misères, trop pour un inventaire

Mais ça se passe ici, ici et aujourd'hui {Au refrain, ad lib}

J'en appelle à la tendresse.

Devant ces yeux d'enfant qui ont froid qui ont faim

Dites vous que l'argent vous brûlera les mains

Devant ces présidents qui dirigent le monde

Qui jouent au cerf-volant avec toutes leurs bombes

Devant les synagogues devant les cathédrales

Il n'y a qu'un bon Dieu mais toujours plusieurs diables

Devant ceux qui n'ont rien devant ceux qui ont tout

S'il le faut je veux bien le chanter à genoux

J'en appelle à la tendresse

A l'amour s'il nous en reste

J'en appelle à tous les hommes

Que leur volonté soit bonne

J'en appelle à la tendresse

En plein cœur je vous adresse

Une chanson d'espoir en somme

J'en appelle à tous les hommes

Au front des monuments n'écrivez pas l'histoire

Un soldat trop vaillant c'est un ami qui part

Au nom de quelle folie au nom de quel pouvoir

On les envoie cueillir les lauriers de la gloire

J'ai le cœur d'une femme et les mots pour le dire

Il y a trop de larmes dans ce monde en délire

Dites moi si je mens dites moi si j'ai tort

S'il le faut je veux bien vous le chanter plus fort

J'en appelle à la tendresse

A l'amour s'il nous en reste

J'en appelle à tous les hommes

Que leur volonté soit bonne

J'en appelle à la tendresse

En plein cœur je vous adresse

Une chanson d'espoir en somme

J'en appelle à tous les hommes Bis

(12) Quelles instances politiques supprimeriez-vous ? (Conseil Général, Conseil Régional, les communes, les départements ?)

Nous sommes l'un des rares pays à fonctionner avec autant d'instances dirigeantes. Nous pensons qu'il convient d'en supprimer une, voire deux.

(13) Que penseriez-vous de la suppression du sénat ?

300 millions d'euros (2,6 milliards de francs) : c'est l'économie annuelle que l'Etat pourrait réaliser en supprimant le Sénat. De Gaulle, en 1969, avait contesté son utilité... Nous pensons qu'il faut renforcer les pouvoirs de notre parlement, et, dans le même temps, supprimer le sénat.

(14) Que penseriez-vous de l'indépendance totale de la justice ?

Vaste débat, que nous soyons pour ou contre, cette question ne laisse aucun de nous indifférent. En ce qui nous concerne, nous nous prononçons plutôt pour une indépendance totale de notre justice. Pour autant, l'indépendance de celle-ci n'est pas une panacée. L'histoire a montré les dangers d'une justice devenue irresponsable et coupée de la société civile. Aussi, cette indépendance doit-elle être entourée de précaution, et la justice elle-même devra plus que jamais respecter l'éthique, au motif de sa puissance. C'est pourquoi nous préconisons de ne plus enseigner aux futurs magistrats le principe de l'intime conviction. Un juge doit se prononcer uniquement sur des preuves à charge et à décharge. La justice ne se rend pas à coups d’intimes convictions.

Nous pensons également qu'un pays qui ne fait pas ou plus confiance à sa justice est un pays qui souffre d’un grand malaise.

(15) Que penseriez-vous d'un régime présidentiel, de la suppression du poste de premier ministre et le rétablissement du septennat ?

Notre programme se veut être cohérent, c'est pourquoi, quand nous sommes pour la suppression du Sénat, et pour plus de pouvoir à l'Assemblée nationale, nous sommes aussi pour le rétablissement du septennat ainsi que pour la suppression du poste de premier ministre, car pour nous le vrai courage politique qui est d'assumer la politique sur la base de laquelle on s’est fait élire par les français. Nous pensons également que les français doivent êtres associés plus étroitement à l'action du gouvernement, notamment pour les grands changements concernant notre société, par exemple l'indépendance de la justice. Cette question, et bien d'autres doivent être soumises à referendum populaire, nous pensons que celui-ci n'est pas assez utilisé.

(16) Pensez-vous que les contribuables doivent continuer à payer les vacances du président de la République au fort de Brégançon ?

A l'instar du système prévu pour les anciens ministres, les anciens députés non réélus aux élections générales peuvent prétendre jusqu'à l'expiration du sixième mois qui suit la fin de la législature à une allocation d'aide au retour à l'emploi qui leur assure, compte tenu des rémunérations d'activité ou de retraites qu'ils perçoivent par ailleurs, un revenu brut mensuel égal à l'indemnité parlementaire de base. Cette allocation est ensuite réduite progressivement. => Une retraite à taux plein après 20 ans de cotisations seulement. Un député peut prendre sa retraite à 55 ans. Cette pension est cumulable avec les autres retraites. La rémunération exorbitante des parlementaires, comparée à leur efficacité, pose un problème. Nous payons cher ces 923 parlementaires nationaux qui n'ont aucune obligation de résultats. 1/ Leur appartenance à un parti les oblige à une discipline qui réduit leur rôle à la fonction d'observateur, 2/ Les parlementaires siègent au sein d'assemblées devenues de simples chambres d'enregistrement des lois décidées par la Commission européenne, 3/ Le budget propre des parlementaires, soit 800 millions d'euros en 2005, échappe quasiment à tout contrôle, sous prétexte de préserver l'indépendance du pouvoir législatif par rapport aux autres pouvoirs, notamment exécutif ! En quelques décennies, les élus nationaux sont devenus une caste d'intouchables. Alors que nos élus exigent de tous les Français des sacrifices, que les Français sont de plus en plus exposés aux difficultés financières à cause de l'exclusion, des retraites de plus en plus maigres, des salariés précarisés par la mondialisation, 100.000 Français sans logement et 7 millions de pauvres, nos parlementaires ne montrent pas l'exemple. Voir le lien suivant :

http://www.assemblee-nationale.fr/connaissance/indemnite.asp

(18) Que penseriez-vous de l'instauration d'une licence globale concernant le téléchargement ?

Nous sommes pour la création de cette licence globale. A l'heure de l'internet nous devons tout mettre en œuvre pour trouver des solutions à cette licence. Cette question ne laisse personne indifférent, quel est votre avis sur cette question ? Pour vous faire une idée nous vous proposons le lien ci-dessous. http://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_globale

(19) Que penseriez-vous de deux boucliers fiscaux un à 30 % (de 0 a 8000 ?) l'autre à 50 % au dessus de 8000 ? ?

(20) Que pensez-vous de la politique française en Afrique ?

Le pillage des ressources naturellement riche, l'Afrique est financièrement pauvre. L'économiste ghanéen George Ayittey écrit dans son livre Africa in Chaos : « L'Afrique est un continent doté d'une richesse minérale inexploitée immense. Elle possède 40 % du potentiel hydro-électrique mondial, le gros des ressources mondiales de diamant et de chrome, 50 % de tout l'or du monde, 90 % du cobalt, 50 % des phosphates, 40 % du platine, 8 % des réserves connues de pétrole et des millions et des millions d'hectares de terres arables inexploitées. Or, paradoxalement, ce continent qui regorge d'un tel potentiel s'est inextricablement embourbé dans la misère, la pénurie, le chaos. » L'exploitation de ces ressources, quand elle a lieu, est systématiquement l'objet d'un pillage en règle associant les multinationales du Nord et les classes dirigeantes africaines, au détriment des populations locales auxquelles appartiennent pourtant ces richesses. Pays caricatural, la République démocratique du Congo possède un sous-sol riche en uranium (la bombe atomique états-unienne de 1945 utilisait le minerai congolais), en cuivre, en or, en zinc, en cobalt, en manganèse, en fer, en étain, en diamants, en niobium, en or, en coltan (le colombo-tantalite, présent dans les produits technologiques comme les téléphones portables). Mais qui en profite sur place, à part quelques seigneurs de guerre et quelques grandes entreprises étrangères ? Selon la Banque mondiale, en RDC, « près de 80 % de la population survit à la limite de la dignité humaine, avec moins de 0,20 dollar par personne et par jour. » Les produits tropicaux comme le café, le cacao, le thé, le sucre, la banane, l'ananas, la vanille, le coton, l'arachide, sont produits en Afrique mais sont avant tout destinés à l'exportation, et à prix très bas compte tenu des mécanismes économiques en vigueur. Le pétrole fait parfois figure d'exception, grâce à l'action de l'Organisation des pays producteurs de pétrole (OPEP), qui, malgré ses imperfections, régule les quantités d'hydrocarbures produits. Mais peu de pays africains en sont membres. Un exemple emblématique a pour cadre le lac Victoria, plus grand lac tropical du monde. Depuis que la perche du Nil, un prédateur vorace, y a été introduite, la plupart des autres espèces ont disparu du lac, rompant ainsi la chaîne écologique. Mais à Mwanza (Tanzanie), cette tragédie a débouché sur une industrie d'exportation encouragée par la Banque mondiale et l'Union européenne notamment, puisque la chair blanche de ce gros poisson est très prisée au Nord. Chaque jour, des dizaines de tonnes de filets de perche du Nil s'envolent dans des avions-cargos Iliouchine de l'ex-Union soviétique surchargés. Ils se relaient sans cesse sur l'aéroport délabré de la ville, emportant la principale richesse de la région, dont Mwanza est devenue dépendante. Outre des carcasses de poissons récupérées pour la population locale qui n'a pas les moyens de se payer la chair du poisson, ils laissent sur place violence, prostitution, drogue, sida, misère et famine. Mais ils n'arrivent pas vides, puisque en général, les pays africains doivent brader leurs ressources au plus offrant pour se procurer les devises nécessaires au remboursement de leur dette. Les grandes puissances et les multinationales de l'agro-alimentaire ont réussi à inverser la donne à leur avantage : alors qu'elles sont demandeuses de ces biens primaires détenus par le Sud, qu'ils soient agricoles ou miniers, elles en fixent les prix et profitent d'un modèle économique dont le pays détenant les richesses est devenu absolument dépendant. Cliquer sur le lien ci-dessous.

http://survie-france.org/rubrique.php3?id_rubrique=73

http://www.cadtm.org/spip.php?article3193

(21) Que penseriez-vous de la suppression du SMIC ?

Nous pensons que le SMIC, au lieu de procurer à chacun un revenu minimum, empêche en effet au contraire les moins qualifiés d'entre nous d'avoir un revenu suffisant ! Il exclut et pour longtemps les personnes les moins compétentes de notre société ! Il transforme en assistés des gens qui seraient pourtant tout à fait capables de s'en sortir, de se débrouiller seuls en quelques années si seulement on les laissait travailler ! Bref, le SMIC plonge dans le chômage, la misère, l'exclusion, le désespoir, ceux-là même qu'il était supposé aider !!! Enfin, le SMIC occasionne par là même une très lourde charge financière de solidarité pour le reste de la société qui doit prendre en charge tous ces exclus. Mais faut-il pour autant abandonner l'objectif que s'était fixé le SMIC, à savoir assurer à chacun un revenu lui permettant de mener une vie « décente ». Nous ne manquerons pas de compléter cette analyse.

http://libres.org/francais/dossiers/smic/smic_dossier_introduction.htm

(22) Doit-on légiférer sur le droit à l'accompagnement vers la mort (euthanasie)?

Comme d'autres pays en ont fait le choix, Pays-Bas, Belgique, ou encore la Suisse)

(23) Que penseriez-vous de l'instauration d'un salaire familial ?

Nous pensons instaurer un salaire familial, celui-ci serait perçu sur demande. Celui-ci pourra être obtenu dés le deuxième enfant, et son montant serait aux alentours de 2000€. Nous reviendrons plus en détails sur cette proposition sur notre site.

(24) Que penseriez-vous d'élire en même temps que le président de la république un vice président, ceci pour palier la suppression du sénat et de la suppression du premier ministre ?

(25) Pensez-vous que le problème de la pauvreté, l'exclusion, la précarité sont une fatalité ?

(26) En 1954 l'Abbé pierre lançait cet appel « Mes amis, au secours... Une femme vient de mourir gelée, cette nuit à trois heures, sur le trottoir du boulevard Sébastopol, serrant sur elle le papier par lequel, avant hier, on l'avait expulsée... Chaque nuit, ils sont plus de 2000 recroquevillés sous le gel, sans toit, sans pain, plus d'un presque nu. Devant l'horreur, les cités d'urgence, ce n'est même plus assez urgent ! Écoutez-moi : en trois heures, deux premiers centres de dépannage viennent de se créer : l'un sous la tente au pied du Panthéon, rue de la Montagne Sainte Geneviève ; l'autre à Courbevoie. Ils regorgent déjà, il faut en ouvrir partout. Il faut que ce soir même, dans toutes les villes de France, dans chaque quartier de Paris, des pancartes s'accrochent sous une lumière dans la nuit, à la porte de lieux où il y ait couvertures, paille, soupe, et où l'on lise sous ce titre CENTRE FRATERNEL DE DEPANNAGE, ces simples mots :« TOI QUI SOUFFRES, QUI QUE TU SOIS, ENTRE, DORS, MANGE, REPREND ESPOIR, ICI ON T'AIME » La météo annonce un mois de gelées terribles. Tant que dure l'hiver, que ces centres subsistent, devant leurs frères mourant de misère, une seule opinion doit exister entre hommes : la volonté de rendre impossible que cela dure. Je vous prie, aimons-nous assez tout de suite pour faire cela. Que tant de douleur nous ait rendu cette chose merveilleuse : l'âme commune de la France. Merci ! Chacun de nous peut venir en aide aux "sans abri". Il nous faut pour ce soir, et au plus tard pour demain : 5000 couvertures, 300 grandes tentes américaines, 200 poêles catalytiques »

En plus de 50 ans, les choses ont-elles vraiment changées depuis cet appel ? Combien faudra-t-il encore entendre d'appels de ce genre pour que véritablement surgisse une volonté politique, pour que plus jamais personne n'ait à lancer des appels de ce type !!!

(27) D'après vous, depuis la création des restos du cœur par Coluche, en octobre 85, notre société va-t-elle mieux ?

Pour ce premier hiver, plus de 8,5 millions et demi de repas furent servis, par 500 bénévoles !

1986/1987- 11,5 millions et demi de repas, par 600 bénévoles !

1987/1988- 22 millions de repas, par 7300 bénévoles !

1988 /1989 - 8 500 bénévoles pour 25 millions de repas !

1989 / 1990 - 10 200 bénévoles pour 26 millions de repas !

1990 / 1991 - 11 000 bénévoles pour 28 millions de repas !

1991 / 1992 - 13 200 bénévoles pour 29 millions de repas !

1992 / 1993 - 17 000 bénévoles pour 31 millions de repas !

1993 / 1994 - 20 000 bénévoles pour 36 millions de repas !

1994 / 1995 - 25 000 bénévoles pour 50 millions de repas !

1995 / 1996 - 25 000 bénévoles pour 50 millions de repas !

1996 / 1997 - 31 000 bénévoles pour 61 millions de repas !

1997 / 1998 - 35 000 bénévoles pour 59 millions de repas !

1998 / 1999 - 40 000 bénévoles pour 60 millions de repas !

1999 / 2000 - 40.000 bénévoles pour 55 millions de repas !

Entre 2000 et 2005 - 45 000 bénévoles pour 67 millions de repas.

Campagne : 2006-2007 Bénévoles 51 000 Repas distribués 81 700 000. Centres et annexes 1 900 personnes accueillies 700 000. Nombre de bébés de moins de douze mois aidés 23 300 Personnes logées 7500. Nuitées 49000

http://www.restosducoeur.org/chiffres.php

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=15298

http://www.info-impa

http://www.ac-nice.fr/ses/termtd/pauvre5b.htmrtiale.net/spip.php?article468

Nous vous proposons, si vous le désirez, de consulter les liens ci-dessus. Qu'en pensez-vous ? Ce sont là quelques unes des questions que nous soumettons à votre réflexion. Ces questions serviront à l'élaboration de votre programme pour 2012, qui, vous l'aurez compris, sera humaniste et novateur.

La Faim :

Pour être actif et en bonne santé, nous devons disposer d'une nourriture adéquate en quantité suffisante. Qualité et variété permettant de répondre à nos besoins énergétiques et nutritionnels. Sans une nutrition adéquate, les enfants ne pourront développer tout leur potentiel et les adultes rencontreront des difficultés à conserver ou élargir le leur.

De nombreuses personnes ne peuvent accéder comme il le faudrait à la nourriture dont elles ont besoin, avec comme conséquences des situations de faim et de malnutrition à grande échelle dans le monde. Aujourd'hui, presque 800 millions de personnes souffrent de sous-alimentation chronique et la nourriture dont elles disposent n'est même pas suffisante pour répondre aux besoins énergétiques minimum. Environ 200 millions d'enfants de moins de cinq ans présentent des symptômes aiguës ou chroniques de malnutrition et ce nombre s'accroît au cours des pénuries alimentaires saisonnières ainsi que pendant les périodes de famine et de conflits sociaux. Selon certaines estimations, la malnutrition est un déterminant pour les quelques13 millions d'enfants de moins de cinq ans qui meurent chaque année de maladies et d'infections que l'on pourrait éviter, comme la rougeole, la diarrhée, le paludisme et la pneumonie, ou de plusieurs de ces maladies combinées.

La grande majorité des victimes de la sous-alimentation vit en Asie et dans le Pacifique. Cette région, où l'on trouve 70 pour cent de la population totale du monde en développement, représente presque les deux tiers (526 millions) des personnes sous-alimentées. A elle seule, l'Inde compte 204 millions d'individus sous-alimentés et la région du sud de l'Asie réunit plus du tiers (284 millions) du total mondial. On en dénombre encore 30 pour cent (240 millions) en Asie du sud-est et en Asie de l'est où, en Chine, plus de 164 millions de personnes sur une population totale de 1,2 milliards, sont sous-alimentées.

Presque un quart des victimes de la sous-alimentation se trouve en Afrique subsaharienne, région du monde où l'on note la proportion la plus élevée d'individus sous-alimentés au sein de la population. La situation est particulièrement grave en Afrique centrale, orientale et australe où 44 pour cent de la population est sous-alimentée.

La malnutrition est une des causes principales d'insuffisance pondérale à la naissance et de troubles de la croissance. Les enfants qui survivent à un faible poids de naissance risquent de subir des retards de croissance et de souffrir de maladies pendant l'enfance, l'adolescence et l'âge adulte. De plus, les femmes ayant subi un retard de croissance seront prédisposées à perpétuer le cycle vicieux de la malnutrition en donnant naissance à leur tour à des bébés de faible poids. Il apparaît également qu'il existe des liens entre la malnutrition à une période précoce de la vie - y compris pendant la période de croissance fœtale - et le développement à une période plus tardive de la vie de conditions de santé chroniques : maladies coronariennes, diabète et hypertension. Chaque année, quelques 30 millions d'enfants naissent dans les pays en développement avec des

troubles de croissance dus à des carences nutritionnelles en cours de grossesse.

La malnutrition sous la forme de carences en vitamines et minéraux essentiels reste la cause de maladies graves ou de décès chez des millions d'individus à travers le monde. Plus de 3,5 milliards de personnes souffrent de carence en fer, 2 milliards sont en danger de carence en iode et 200 millions d'enfants d'âge préscolaire sont victimes d'insuffisance en vitamine A.

Une carence en fer peut entraîner des retards de croissance, un amoindrissement de la résistance aux maladies, des déficiences à long terme du développement intellectuel et moteur et une altération des fonctions reproductives.

Environ 20 pour cent des décès liés à la grossesse lui sont imputés. Une carence en iode peut provoquer des atteintes cérébrales irréversibles, un retard mental, l'arrêt des fonctions reproductives, une diminution des chances de survie chez l'enfant et l'apparition de goitres. Pour la femme enceinte, une carence en iode peut provoquer chez le nouveau-né différents degrés de retard mental.

Chez les enfants, une carence en vitamine A pourra entraîner la cécité ou la mort. Des troubles de la croissance et un affaiblissement de la résistance aux infections peuvent aussi lui être imputés, augmentant ainsi la mortalité chez les jeunes enfants.

Même des formes moins graves de carences peuvent entraver le développement et les capacités d'apprentissage de l'enfant dès son plus jeune âge. L'accumulation des difficultés scolaires qui peut en résulter et les pourcentages plus élevés d'abandon scolaire font porter un lourd fardeau d'illettrisme à nos futures générations.

L'apport d'une nourriture adéquate et d'un régime varié contenant les vitamines et les minéraux essentiels permettrait de réduire nettement les graves problèmes de santé provoqués par les trois carences majeures en micro nutriments.

Dans de nombreux pays, les problèmes de santé liés aux excès alimentaires sont une menace sans cesse grandissante. L'obésité chez les enfants et les adolescents provoque différents problèmes de santé et sa persistance à l'âge adulte influe sur l'état de santé général, allant d'un risque accru de décès prématuré à toute une série d'affections non mortelles mais débilitantes, qui pèsent sur la productivité.

L'émergence de ces problèmes n'est pas seulement limitée aux populations des pays développés : un nombre croissant de pays en développement doit faire face au double problème de la sous nutrition et des maladies chroniques liées au type d'alimentation prévalant.

De plus, dans tous les pays du monde, la contamination des aliments par des agents microbiens, des métaux lourds et des insecticides fait obstacle aux progrès de la nutrition. Les maladies transmises par les aliments sont courantes dans de nombreux pays et les enfants sont souvent victimes de diarrhées qui entraînent une insuffisance pondérale, un état d'affaiblissement général et des taux élevés de mortalité infantile.

Quelle que soit leur gravité, des plus bénignes aux plus sérieuses, les conséquences d'une mauvaise nutrition et d'un mauvais état de santé entravent le bien être général et la qualité de vie et réduisent les possibilités de développement du potentiel humain. La malnutrition peut entraîner toute une série de maux : pertes de productivité et manque à gagner chez les adultes victimes de malnutrition et des troubles associés à cause de leur incapacité à travailler ; pertes éducatives chez les enfants trop affaiblis ou maladifs pour fréquenter l'école ou étudier de manière correcte ; coûts de santé pour soigner les personnes atteintes de maladies liées à la nutrition ; et des coûts sociaux pour s'occuper de ceux que ces maladies handicapent et, dans certains cas, de leurs familles.

Au cours du siècle dernier, des progrès considérables ont été accomplis pour augmenter la quantité et la qualité des ressources alimentaires mondiales ainsi que pour améliorer l'état de nutrition des populations.

Étant donné que les disponibilités alimentaires ont suivi le rythme de l'accroissement de la population, et que les services se sont améliorés partout dans le monde dans les domaines de la santé, de l'éducation et de la protection sociale, le nombre de personnes souffrant de faim et de malnutrition a diminue de manière notable.

Et pourtant, l'accès à des quantités suffisantes d'une variété de produits sûrs et de bonne qualité reste un problème sérieux dans de nombreux pays, même lorsque les ressources alimentaires sont adéquates au niveau national. La faim et la malnutrition existent toujours, sous une forme ou une autre, dans tous les pays.

Pour mettre un terme à la faim, il faut nécessairement commencer par assurer une production et une distribution de nourriture suffisante pour tous. Cependant, le seul fait de produire suffisamment ne garantit pas l'éradication de la faim.

Il faut garantir à tous et à tout moment l'accès alimentaire, c'est à dire l'accès à une nourriture suffisante, saine et adéquate sur le plan nutritionnel, pour une vie saine et active. Pour éliminer la faim et la malnutrition ainsi que leurs conséquences dévastatrices pour les générations actuelles et à venir, des efforts accrus sont nécessaires dans le monde entier pour assurer la sécurité alimentaire.

Il est impératif, pour garantir le droit fondamental de tous les êtres humains à être libérés de la faim, que chacun d'entre nous apporte sa contribution, se mobilise, partage les informations dont il dispose et participe à des activités.

Le désarmement mondial.....

Chaque année, le monde dépense 780 milliards $US pour les armées et l’achat d’armes neuves, c’est-à-dire 2,1 milliards $US par jour.

Un milliard, c’est combien ? Comptez en ajoutant un à chaque seconde, sans jamais vous arrêter ; vous atteindrez un million dans 11,5 jours… et un milliard dans 32 ans.

Le Dr. Oscar Arias estime qu’en détournant à peine 5 % des 780 milliards annuels (soit 39 milliards $US) vers les programmes de lutte contre la pauvreté au cours des dix prochaines années, on assurerait les services sociaux élémentaires dans le monde entier.

Un autre 5 % pendant dix ans permettrait d’élever le revenu de chaque individu sur terre au-dessus du seuil de la pauvreté.

Selon l’UNICEF, il en coûterait à peine 7 milliards $US par année pendant dix ans pour assurer un enseignement à chaque enfant dans le monde.

La moitié des gouvernements dans le monde consacre plus d’argent aux dépenses militaires qu’aux soins de santé.

Quelque 93 % des exportations d’armes viennent des pays industrialisés ; et plus de la moitié des seuls Etats-Unis d’Amérique.

En 1993, 72 % des armes US exportées ont été vendues à des pays en développement ; presque la moitié sont allées à des pays qui n’étaient pas des démocraties.

Trois ans de guerre en Afghanistan ont coûté aux deux parties 200 millions $ en armes, soit la somme nécessaire pour construire 400 hôpitaux ruraux, ou pour éduquer 200 000 enfants.

Aujourd'hui , Joseph Stieglitz, le prix Nobel d'économie, et Linda Bilmes, professeur à Harvard, spécialiste des questions budgétaires, estiment que la guerre en Irak a déjà couté

« 3 000 milliards de dollars »

Soit l'équivalent du budget annuel de l'O.N.U. Joseph Stieglitz et Linda Bilmes indiquent que ces 3 000 milliards de dollars auraient pu financer la construction de :

8 millions de logements.

15 millions de professeurs.

Les soins de 530 millions d'enfants.

Des bourses d'études pour 43 millions d'étudiants.

Offrir une couverture sociale pour cinquante ans aux américains.

C'est aussi 300.000 enfants à travers le monde qui sont armés pour faire la guerre, souvent ces enfants n'ont pas plus de 10 ans !

Regarder la vidéo : Bombes nucléaires dans le monde . Cliquez sur le lien ci-dessous.

Pour élaborer ce grand projet novateur, je lance un appel à vous tous, pour recueillir vos idées, vos suggestions, vos visions de ces futures sociétés.

Je lance également un appel pour trouver le nom de ce groupement et je vous soumet mon idée :

( le mouvement de L.F.P.D ) La France Pour Demain ? J’attends vos suggestions ! Vos idées ! Vos réflexions ! Ainsi que toutes vos propositions, pour construire ensemble cette France pour demain avec cette vision planétaire ! Chaque Français doit aujourd’hui être associé à son destin, chacun d’entre nous peut faire quelque chose pour que notre démocratie retrouve toute sa place. Proposons, réagissons, impliquons-nous dans le débat politique chaque fois que cela est nécessaire, débattons de tous les sujets au grand jour sans tabous.

Toujours dans le respect mutuel avec un esprit d’ouverture et de dialogue !

J’en profite pour lancer un appel à toute personne pouvant, dans le cadre de ce projet, me faire le site internet indispensable, pour faire connaître ce projet…

N’hésitez pas à me contacter pour me faire part de toutes vos idées, sur tous les sujets de notre société de demain concernant : L’éducation, la justice, l’économie, l’immigration, la famille, la sécurité, les institutions, l’Europe, l’écologie, le travail, la mondialisation, la recherche, le social, les personnes âgées, les handicapés etc.

D’après vous devons-nous continuer d’être régis pour certains domaines par le code « Napoléon » ?

Sachant que notre constitution date de 1958 ! Est-elle toujours réellement adaptée à notre époque, dans la mesure où tous les scientifiques et personnes de « bonne volonté » admettent sans difficulté qu’en 50 ans notre monde a changé bien plus vite qu’en plusieurs siècles dans tous les domaines.

  ECOLOGIE...

On parle de pollution lumineuse lorsque les éclairages artificiels sont si nombreux et omniprésents q    u'ils nuisent à l'obscurité normale et souhaitable de la nuit.
Ainsi, à la tombée de la nuit, d'innombrables sources de lumières artificielles (éclairage urbain, enseignes publicitaires, vitrines de magasins, bureaux allumés en permanence...) prennent le relais du soleil dans les centres urbains jusqu'au plus petit village.

La pollution lumineuse est une forme de pollution assez peu évoquée car à priori peu néfaste pour la santé lorqu'on la compare aux pollutions plus classiques : déchets, smog urbain, eaux souillées....

Les bâtiments brillent dans la nuit masquant complètement les étoiles. Ici, La Défense - Paris
Crédit : notre-planete.info Dès 1830, les responsables de l'éclairage à Paris n'allumait qu'un réverbère sur deux les nuits de clair de lune afin d'économiser l'énergie.
Plus récemment, c'est l'association américaine "Dark Sky" qui, dès 1988, a fait connaître ce phénomène qui s'est amplifié en véritable nuisance. En 1992, dans la « déclaration des droits pour les générations futures » l'UNESCO a consacré un volet spécifique au droit et à la conservation du ciel et de sa pureté.

> Conséquences

Les conséquences les plus évidentes vont de la simple gène (qui peut tout de même perturber le sommeil dans le cas d'une source lumineuse clignotante dirigée vers une chambre), aux dépenses inutiles d'énergie.
Cependant, quelques études non confirmées mettent en évidence des conséquences probables pour notre santé. A ce titre, selon des chercheurs de l'Université de Toronto (Canada), notre exposition quotidienne à la lumière électrique a considérablement augmenté pour atteindre jusqu'à 7 heures par jour en moyenne, cette exposition prolongée non naturelle constituerait une "pollution par la lumière artificielle" qui seraient un des plus importants facteurs à l'origine de l'augmentation des cancers.
En effet, sous l'effet de la lumière artificielle, l'épiphyse (petite glande située dans le cerveau) diminue nettement la production de mélatonine dont les bienfaits seraient multiples : anti-vieillissement, freine le développement des tumeurs, stabilise la tension, maintient la libido...

De surcroît, les effets sur la faune et la flore sont notables :

Enfin, dans un souci de sécurisation constant et parfois futile, chaque coin de rue est investi d'un réverbère de sorte que nous ne connaissons plus de vrais nuits qui ont pourtant une dimension culturelle importante.

> Un gouffre énergétique

Selon l'ADEME, l'éclairage, en Europe, a un impact conséquent sur l'environnement, puisqu'il représente autour de 40 % des consommations totales d'électricité du secteur tertiaire. Or, produire de l'électricité n'est pas anodin... Sur ce dernier point, les campagnes de publicité d'EDF destinées au grand public mettent tantôt l'accent sur l'économie d'électricité, tantôt sur les mérites du tout électrique, on s'y perd.
En France, les dernières enquêtes nationales notent qu'en 2002, l'éclairage public représente en moyenne 48% de la consommation totale d'électricité des communes, et 40 % des dépenses. Or, l'ADEME estime que les économies sur ce poste peuvent atteindre 20 à 40 % avec des investissements de surcroît rentables.
Enfin, une enquête de la Direction générale des collectivités locales et de l'ADEME note que l'éclairage public représente en France 4% des émissions totales de gaz à effet de serre...

> Quelques chiffres

Lorsque l'on sait :

nous mesurons davantage l'impact de cette pollution.
Les citoyens, via leur éclairage particulier, sont loin d'être les premiers responsables vu le gachis évident des collectivités territoriales (éclairage urbain inadapté ou superflu...) et de nombre d'entreprises (commerces, chaînes de distribution, bureaux...)

> "Villes lumières"

La pollution lumineuse en Europe

Un lampadaire bien conçu devrait éclairer le sol autour de lui, plutôt à un point stratégique où la visibilité pour les automobilistes notamment est nécessaire et non le ciel, un espace vierge ou un endroit inacessible... Tout comme les enseignes lumineuses qui sont trop agressives et n'intéressent que peu les citoyens et les astronomes.

Plus de 30% de l'énergie lumineuse émise sur la Terre éclaire les nuages et illumine le ciel en altitude. C'est ce halos diffus qui dénature la voûte céleste de nos villes les baignant dans une nuit artificielle mauve pâle et qui gêne considérablement l'observation astronomique.
Cette pollution s'ajoute aux conséquences d'une pollution atmosphérique dont les particules masquent parfois considérablement le ciel.
En moins de 50 ans, une grande partie de la population française s'est privée de la beauté de la voie lactée qui n'est plus visible tout comme 90% des étoiles...
Les astrophysiciens et les astronomes amateurs, fortement gênés, dénoncent cette situation. Ainsi, ils se sont regroupés en associations pour aider les maires des communes à diminuer leur éclairage mal adapté avec des réverbères mieux pensés et moins nombreux.

> La Terre brille dans la nuit

L'astronome italien Pierantonio Cinzano a publié il y a quelques années le premier atlas mondial de la luminosité artificielle du ciel nocturne, révélant l'étendue de cette pollution.

De nombreuses images de la Terre prises de nuit par satellite rendent compte d'une progression de ce phénomène "d'année en année", souligne Olivier Las Vergnas, président de l'Association française d'astronomie (AFA).
Au niveau de la France, des cartes de la pollution lumineuse nous sont proposées par l'association AVEX.

Une telle représentation des activités terrestres nous permet de constater qu'il existe quatre types de sources lumineuses :

En France, seul un petit triangle dans le Quercy et une portion de la Corse ne sont pas encore envahis par nos lumières. Il est ainsi devenu indispensable pour les observations astronomiques de s'isoler loin des habitations et en altitude. Car même dans les petits bourgs, on s'acharne à déployer de plus en plus un éclairage pas forcèment voulu par les habitants et de surcroît souvent mal adapté...

> Quelques mesures timides...

A l'étranger, dans plusieurs régions d'Italie et de République tchèque notamment, des textes ont été adoptés en faveur d'une réduction de la pollution lumineuse, comme c'est le cas de Tucson en Arizona qui a renouvelé la quasi-totalité de son éclairage. (AFA, 08/2005). Pour l'AFA, Les marges de manoeuvre se situent actuellement en France à l'échelle locale. En 2006, elle veut ainsi "essayer de s'appuyer sur les conseils municipaux et départementaux de jeunes" afin d'obtenir des initiatives et faire en sorte que la réduction des nuisances lumineuses devienne un élément de qualité que des territoires pourraient ainsi promouvoir.
Au début des années 1990, des études sur l'aménagement urbain commencent à prendre en compte les nuisances et les dépenses liées à l'éclairage public. En 1999, 27% des collectivités territoriales françaises s'étaient dotées d'études en ce sens : Schémas Directeurs d'Aménagement Lumière (SDAL), Charte Lumière, Plan Lumière... Actuellement, plus d'un tiers des communes se sont engagées.

> HQE® et pollution lumineuse

La certification Haute Qualité Environnementale (HQE®), qui s'étend désormais aux maisons individuelles, pourrait être l'occasion de diminuer la puissance et la densité de l'éclairage de la voirie attenante. En effet, le constructeur est souvent sollicité dans la définition de l'aménagement de voirie, c'est pourquoi il doit être sensible à son impact. De plus, la première cible de la certification prévoit une relation harmonieuse des bâtiments avec leur environnement immédiat.
Selon Pierre Brunet, de l'Association Nationale pour la Protection du Ciel Nocturne (ANPCN), il importera dans un souci de minimisation d'impact, d'adopter pour la voirie comme pour les abords, des lampadaires qui n'émettent pas vers le haut, de réduire leur nombre par rapport aux pratiques actuelles, de viser la valeur cible de 5MWh/km/an (Cité de l'Energie – European Energy Award), et de considérer l'extinction et/ou la réduction de puissance en milieu de nuit.

> Le projet européen Greenlight

Le projet GreenLight a été lancé le 7 février 2000 par la Direction Générale de l'Energie et des Transports (DG TREN) de la Commission Européenne pour promouvoir des systèmes d'éclairage performant dans les locaux du secteur tertiaire et les espaces extérieurs.
Le programme GreenLight est une action volontaire pour préserver l'environnement qui encourage les consommateurs d'électricité du secteur non-résidentiel (publics et privés), référencés en tant que Partenaires, à s'engager auprès de la Commission Européenne sur l'installation des technologies d'éclairage à rendement optimum dans leurs équipements quand le choix technologique est économiquement rentable, et la qualité de l'éclairage maintenue ou améliorée.

A ce jour, le projet a gagné la confiance de centaines de partenaires et d'adhérents dans toute l'Europe.

> Conclusion

La nature reprend ses droits...
© notre-planete.info

Force est de constater que la grande ville demeure de plus en plus un environnement artificiel où même les étoiles sont difficilement perceptibles à cause de sources lumineuses bien trop nombreuses, parfois inutiles et souvent mal conçues...
Dans ces conditions, il est facile de comprendre pourquoi les observatoires sont installés dans des zones désertiques loin de toutes perturbations atmosphériques liées aux activités humaines.
De plus, les effets supposés de la lumière artificielle sur notre santé sont assez préoccupants bien qu'encore peu relatés et confirmés.

Ainsi, le citadin qui oubli et ne comprend plus la "nature" se trouve de surcroît dans l'incapacité d'observer le ciel et ses étoiles qui ont pourtant fait rêver d'innombrables civilisations et portent de plus en plus l'espoir de l'humanité.

Seul un chômeur sur deux est indemnisé par l’assurance chômage

Sur 10 personnes au chômage (y compris les seniors dispensés de recherche d’emploi), cinq sont indemnisées par le régime d’assurance chômage, une reçoit l’allocation spécifique de solidarité (ASS), une perçoit le RMI.
Une personne sur 10 au chômage est indemnisable mais non indemnisée. Soit pour cause d’activité réduite, soit pour cause de délai de carence, lorsqu’elle est inscrite de fraîche date sur les listes de l’ANPE.
Deux personnes sur 10 au chômage ne perçoivent rien du tout. Les causes de la non indemnisation

       57% des chômeurs ne sont pas indemnisés faute d’avoir suffisamment cotisé.
       17% ne sont pas indemnisés car en fin de droits.
       26% sont indemnisables mais non indemnisés, pour cause d’activité réduite, ou sur le point de l’être.

La précédente réforme de 2003 a augmenté le nombre de chômeurs non indemnisés. Cette réforme a coupé l’accès à l’indemnisation des personnes ayant le moins cotisé (4 mois dans les 18 derniers mois) et raccourci de 30 à 23 mois, la période générale d’indemnisation. La colère des associations de chômeurs

Les associations de chômeurs MNCP, AC!, APEIS et le comité chômeurs de la CGT ont jugé lundi « inacceptable » les sanctions « lorsque l'emploi fait défaut ».
« C'est de la communication, c'est de la manipulation statistique, c'est opposer sciemment les chômeurs aux travailleurs, c'est rendre les chômeurs responsables de leur situation », ont-elles accusé.
Pour ces organisations, « lorsque l'on enchaîne des contrats précaires, souvent mal rémunérés, qui représentent aujourd'hui près de 75% des offres d'emploi, il doit être compris et accepté que des chômeurs refusent ce type d'emploi et continuent leur recherche d'un emploi à plein temps, en CDI ».
« Les chômeurs font valoir, à juste titre, leur droit à une assurance à laquelle ils ont souscrit (l'assurance-chômage est financée par les cotisations) », rappelle le communiqué.

On s'aperçoit que le MEDEF pilote en sous main ce projet de loi sur la remise en questions des règles des contrats de travail. Le CPE et le CNE ont vécus, ils n'ont rien démontré de positif pour les salariés, les rapports officiels sont là pour le rappeler, cela n'a pas fonctionner mais le patronnat et les dirigeants politique de droite ont essayé de "casser" quelque part, le droit au travail . Maintenant, ils s'attaquent au contrat de travail en CDI des salariés, aujourd'hui encore législativement protégé par le code du travail, mais si un tel projet de loi de réforme du droit au travail passe, le code du travail sera remis en cause pour longtemps, sans jurisprudences pour le salarié,livré à une forme de pression exercée sur lui, par l'employeur dans le cas de rupture de son contrat de travail. Comme le dit M. BARNIER, seul quelques catégories de salariés pourront tirer leurs épingles du jeu, la plus part d'entre eux se verront contraint d'accepter les conditions émises par les employeurs. On est bien dans un rapport de force déséquilibré. Tout cela, soit disant, "pour s'adapter aux contraintes internationales du marché du travail de plus en plus exigeantes" que dit le MEDEF et certains dirigeants politiques !!? Vis à vis de quoi, de qui? des nouveaux pays de l'Union Européenne ou d'ailleurs, des pays où les salaires sont 100 à 200 fois moindres qu'en France et où les salariés sont corvéables à merci avec des conditions de travail, d'hygiène et de sécurité, dignes du 19ème siècle!!? Pourtant, nos économistes démontrent que les bénéfices de nos entreprises françaises ne se sont jamais si bien portés... preuve est faite que les salariés français dont ont menaces régulièrement, pour leurs piètres rendements, de délocaliser leurs sociétés, avec leurs "mauvais" contrats de travail, sont quand meme parmis les meilleurs travailleurs productifs et performants du monde. Bonne lecture.

J'ai une petite fille de bientot trois ans. Lorsque j'ai appris ça à la radio, j'ai hésité à lui en parler. Et puis je me suis dit qu'elle n'avait pas l'âge d'entendre ça, qu'elle ne comprendrait pas. 17 000 €. Pourquoi ? Comment ? Je ne sais pas. Elle est née avec 17 000 € de dettes ! Vous vous rendez compte ! 17 000 € qui pèsent sur ses frêles épaules. Je ne lui ai pas encore dit. Suis-je un mauvais père ? Laisser "filer la dette", c'est la "facilité", le "manque de courage politique", c'est l'œuvre d'une gauche dépensière et irresponsable. Heureusement, le ministre de l'Économie du gouvernement Villepin, Thierry Breton, a dit qui allait prendre le problème à bras le corps, s'en occuper personnellement. Volontariste, responsable, économe des deniers de contribuables. Un bon "père de famille", lui, pas comme moi. Je ne lui ai toujours pas dit. Je n'ose pas. Vous feriez quoi, vous ?
Dès juillet 2005, Thierry Breton a retroussé ses manches. Fait de la "pédagogie" auprès des citoyens français. Il en a appelé à leur "res-pon-sa-bi-li-té". Car l'État ne pourra pas se permettre plus longtemps de poursuivre son train-de-vie actuel. Un patachon, l'État ! Des dépenses inconsidérées ! Et tous ces gaspillages qui n'honorent pas nos services publics et qui pourraient très bien être assurés par le secteur privé. Le message tient en deux mots : modernisons-nous ! Thierry Breton a pris sa plume pour écrire à Michel Pébereau. En raison de la "compétence économique et financière", de l'"expérience européenne et internationale" de ce dernier, il a décidé de lui confier la rédaction d'un rapport sur la dette publique française. Il lui a bien rappelé, dans sa "lettre de mission", que "pour la première fois, l'impôt sur le revenu 2006 ne servira qu'à rembourser les intérêts de la dette publique".

La dette, c'est de notre faute
Décembre 2005 : le rapport était sur le bureau du ministre, savoureusement intitulé "des finances publiques au service de notre avenir : rompre avec la facilité de la dette publique pour renforcer notre croissance économique et notre cohésion sociale". Accablant. On y apprend que la dette, c'est de notre faute : ce ne sont pas des "circonstances exceptionnelles" qui l'ont engendrée, mais bien "une gestion insuffisamment rigoureuse des dépenses publiques", ou encore "les lourdeurs et les incohérences de notre appareil administratif", et "nos pratiques politiques collectives". Suivent, sur plus de cent trente pages, les explications de ce désastre national.
Heureusement, tous les leaders politiques ont mesuré l'ampleur du problème lors de la campagne électorale. Ségolène Royal comme Nicolas Sarkozy se sont fait un point d'honneur à ne pas oublier le thème de la dette dans leurs discours-programmes. Mais la palme revient à François Bayrou, président de l'UDF. "La question de la dette est un déshonneur pour les générations de responsables qui ont été au pouvoir depuis vingt-cinq ans", affirme-t-il. "Depuis 1981, année après année, le déficit a été toujours davantage creusé et la dette s'est toujours davantage accumulée (…). C'est une somme astronomique qu'aucun esprit normalement constitué ne peut se représenter. (…) On dit souvent : la dette, ce sont nos enfants qui devront la payer. (…) Nous vivons comme des inconscients qui jouent assis sur une bombe. Car l'explosion nous guette." (Extraits du livre Projet d'espoir, 2007).

Un sujet tellement consensuel 
Pourquoi le consensus politique sur ce sujet n'a-t-il étonné personne ? Pas un journaliste des principaux médias ? Il y avait quand même des signes : les trouvailles de Thierry Breton sont, surtout, de beaux slogans marketing. Et le rapport de Michel Pébereau est le copier-coller de la Public choice theory (école des choix publics), courant d'économistes orthodoxes hégémoniques en Amérique au début des années 80 et qui considère que "les déficits naissent parce que les politiciens accroissent leur perspective de survie politique en augmentant les dépenses (…)" (cf. Sébastien Guex, La politique des caisses vides : État, finances publiques et mondialisation, Acte de la recherche en sciences sociales, n°146-147, 2003).
Contraindre l'État à rétrécir. Voilà l'enjeu central de cette litanie de la dette publique. Un enjeu pour une politique de droite, libérale, puisque la gauche est plutôt, historiquement, du côté de l'État social, protecteur. Si, sur ce point, droite républicaine et gauche de gouvernement sont tacitement en accord, on comprend que la question de la dette ne fasse pas débat, que le consensus soit installé et que les critiques de ce discours dominant restent inaudibles… Les critiques ? Il en existe, évidemment ! Mais il faut chercher du côté d'économistes de courants scientifiquement sérieux… malheureusement moins à la mode que les tenants de la théorie néoclassique.
Depuis le début des années 70, moment du tournant vers le néolibéralisme, c'est-à-dire vers une politique musclée de contre-réforme axée sur le patient démantèlement des conquêtes sociales, économiques et fiscales des salariés, cette théorie a été appliquée de façon délibérée dans des pays comme la Nouvelle Zélande, la Suisse, l'Angleterre de Thatcher ou l'Amérique de Reagan. Leurs dirigeants ont eu l'idée de consentir à des baisses d'impôts, tout en laissant filer les dépenses publiques, pour creuser le déficit, et l'utiliser, ensuite, comme un "formidable moyen de pression pour contraindre l'État à rétrécir" (Guy Sorman, cité par Sébastien Guex, op. cit).

Ce que vous n'avez entendu nulle part
En réponse au rapport Pébereau, l'OFCE, l'observatoire français de la conjoncture économique, dirigé par Jean-Paul Fitoussi, un organisme plutôt lié au courant keynésien, a posé la question dès janvier 2006 : "Faut-il réduire la dette publique ?". Les arguments développés sont solides.
Premier d'entre eux, si chaque nouveau-né hérite de dettes, il hérite aussi d'actifs publics (routes, écoles, maternités, équipements sportifs, etc.). Ne pas en tenir compte relève de l'escroquerie intellectuelle. Car cela change tout : chaque nouveau-né n'est, en fait, pas endetté de 17 000 €, mais riche de 166 000 € !
Deuxième argument, celui des comparaisons internationales : la dette de la France (66% du PIB) est au même niveau que celle des États-Unis (65%), en dessous de la moyenne de la zone euro (72%) et largement plus faible que celle du Japon (169%).
Troisième argument : est-il bien sérieux d'évaluer l'héritage futur des enfants français à l'aune de la seule dette publique ? Evidemment, non. Il faut aussi prendre en compte l'épargne de leurs parents. Et, d'une manière générale, il faut prendre en compte toute la richesse nationale. De ce point de vue, la France consomme nettement moins qu'elle ne produit et ne vit donc pas "au dessus de ses moyens".
Quatrième argument, et non des moindres, les marchés financiers verraient sûrement d'un mauvais œil le remboursement total de la dette. "Les agents privés désirent détenir de la dette, rappelle l'OFCE (…). La dette publique française est demandée. Les marchés font confiance à la signature de l'État français". Ainsi, 59 % de la dette est-elle détenue par des étrangers… Cela pose-t-il un problème ? "Au contraire, explique l'Agence France Trésor, organisme public chargé de gérer la dette, l'État diminue son risque de refinancement en diversifiant sa base d'investisseurs" (http://www.aft.gouv.fr/ rubrique : " qui détient la dette de l'État ? " et " 20 question sur la dette publique ").

L'État n'est pas un bon père de famille
Comme on le voit, la question de la dette publique est autant une question de macroéconomie qu'une question politique, et une discussion à son propos mérite assurément mieux qu'un "bon coup marketing" ou qu'un rapport de "commande" à un expert soi-disant "indépendant" (cf. encadré ci-dessous). S'il ne s'agit évidemment pas de nier l'existence de la dette, il s'agit surtout de montrer que le problème n'est pas moral, qu'il n'est en rien lié au "déshonneur", à l'"irresponsabilité", ou à l'"inconscience" des dirigeants, comme le pense François Bayrou.
La dette publique a augmenté depuis vingt-cinq ans ? Il y a des raisons sérieuses à cela. Si elle est passée de 20 % du PIB en 1980 à 66 % en 2005, c'est principalement en raison d'un phénomène dû au chômage de masse qui s'est installé, en France, depuis cette période. La majeure partie de la dépense publique concerne la protection sociale (retraites, santé, allocations chômage). Cette protection sociale ne constitue pas, à proprement parler, des dépenses, il s'agit surtout d'un système de solidarité et de redistribution au sein de la population nationale. La montée puis l'installation du chômage de masse a mis à mal ce système : moins de cotisants et moins de personnes imposables, mais de plus en plus de personnes sans ressources…
Dans une telle situation, le rôle de l'État est évidemment fondamental. Pour les experts de l'OFCE, l'État n'a pas, en matière d'économie, vocation à se comporter comme un ménage ayant une gestion de "bon père de famille" ou comme une entreprise privée devant chercher à épargner. L'État doit jouer son rôle d'État : "certes, une gestion rigoureuse et certains redéploiements sont nécessaires", mais l'État est "immortel, il peut avoir une dette en permanence, il n'a pas à la rembourser (…), [ce serait, de toutes façons] un objectif coûteux et sans réelle signification économique". A propos du recours, dans le passé, au déficit public, l'OFCE estime qu'il "a été nécessaire pour soutenir l'activité". Pour ce qui est de sa réduction, aujourd'hui, elle aura "un impact négatif à court terme sur la croissance économique"… Cette fois, c'est le rapport Pébereau qui l'avoue à la page 111 ! Et l'OFCE de renchérir : "Est-ce le moment d'affaiblir encore les espoirs de reprise ?". La question mériterait d'être posée. Mais le consensus ambiant empêche tout débat. Pas vraiment rassurant tout ça. Sinon que les épaules de ma petite fille sont finalement moins lourdes que monsieur Breton ne le dit.